16+
Суббота, 20 июля 2024
  • BRENT $ 82.56 / ₽ 7267
  • RTS1076.63

Цитаты персоны

Все персоны
Калачёв Константин Эдуардович

Калачёв Константин Эдуардович

Руководитель «Политической экспертной группы»

18 мая 1964 г. р.

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 19 июля 2024 года:
«Настоящая скрепа госслужбы»
«Наверное, в свое время, когда те или иные городские власти решали вопросы с застройщиками по поводу землеотводов, можно было предполагать выделение некоего количества квартир на нужды города. Но, как вы прекрасно понимаете, сейчас особенно, когда все рассматривается под микроскопом, есть риск быть обвиненным в коррупционных связях. Кто же будет раздавать какие-то квартиры. Во-первых, их надо откуда-то взять, а во-вторых, как их раздавать, не привлекая внимания соответствующих служб».
Мнение к материалу от 26 июня 2024 года:
«Секретарь Совбеза Армении: Россия виновата в случившемся с Нагорным Карабахом»
«Григорян ужесточает риторику, он говорит, что Россия сама передала Карабах Азербайджану, что никак не соответствует фактам. Можно спорить по поводу того, какую роль Россия играла в карабахском урегулировании в последний период новейшей истории, когда Баку решил вопрос не через переговоры, а силой, но Россия Азербайджану Карабах не передавала, и я думаю, что премьер Армении Пашинян должен быть выступить с комментариями по поводу заявлений человека его команды. Однако проблема не в этом, проблема в том, что после последней Карабахской войны отношение к России как к государству в армянском обществе действительно изменилось. Я думаю, что, если еще можно обсуждать изменение баланса сил, нежелание России ссориться с Баку, фактор Турции, это вполне возможно обсуждать, но обсуждать всерьез, что Россия взяла забрала Карабах у Армении, который даже не признавала, и передала его Азербайджану, несерьезно. Григорян известен как политик прозападный, взять с него нечего, кроме его должности, и вот тут как раз и возникает интересная тема: если Россия будет жестко ставить вопрос по поводу его заявлений, готов ли Пашинян пожертвовать фигурой или не готов. А то, что политика Армении изменилась, стала многовекторной, что Ереван ищет новых союзников, что Армения смотрит на Европу, это очевидно, об этом даже нет смысла говорить».
Мнение к материалу от 29 мая 2024 года:
«Путин назначил Дюмина секретарем Госсовета России»
«Это означает, что назначение происходит тогда, когда Госсовет обсуждает не судьбы отдельных ведомств, как это было с Ростуризмом, а говорит о стратегии развития. Совершенно очевидно, что назначение Дюмина — это новые возможности для Госсовета, я думаю, что функционал Госсовета может расширяться, Госсовет сейчас — это место для дискуссий, однако сейчас, когда образ будущего России, как мне кажется, находится в тумане, наверно, есть необходимость оживить эти дискуссии, и есть необходимость в Госсовете принимать участие в том числе и главам регионов, у которых есть свое видение, и которые, может быть, до недавнего времени стеснялись высказывать свою точку зрения. Я думаю, что если Госсовет с секретарем Дюминым станет более содержательным, то и роль его повысится. Власть, как известно, не дают, власть берут, и, может быть, Госсовет с приходом Дюмина не развернется в полной мере и не выстрелит, как центр принятия решений, но гораздо важнее в этом назначении даже не новые функции Дюмина или новые возможности для Госсовета, гораздо важнее в этом назначении то, что оно демонстрирует отношение президента к Алексею Дюмину и, возможно, к его будущему управлению Россией. Дюмин был весьма успешным губернатором, очевидно, что у президента есть к нему определенная привязанность. Для Дюмина Госсовет действительно может быть лишь ступенькой в дальнейшей политической карьере. На российской политической сцене это один из самых ярких игроков. Теперь вопрос в том, чтобы перезагрузить работу Госсовета таким образом, чтобы на этой работе Дюмин, выполняя поручения президента, не только сохранил доброе отношение президента к себе, но его упрочил, а также заработал публичный капитал не только в Тульской области, как это было ранее, а на федеральном уровне. Я далек от того, чтобы сейчас обсуждать вопросы трансфера власти, думаю, что Владимир Путин — это очень надолго, но рано или поздно происходит смена поколений, и я думаю, что у Дюмина есть хорошие шансы, особенно теперь, вписаться в эту смену на самых серьезных ролях, но этот шанс еще надо реализовать, то есть надо его заработать, и назначение это дает такую возможность».
Мнение к материалу от 18 мая 2024 года:
«На Западе планируют снять кино про Владислава Суркова»
«Я думаю, что автор книги Джулиано да Эмполи, рассказывая о Суркове, хочет рассказать не столько о Суркове, сколько о Владимире Путине. Безусловно, Сурков — личность интересная: если нет реальных дел, вызывает пиар-отдел, всесилие пиара, всесилие манипулятивных технологий. Я думаю, что автор книги и, наверное, сценарист, режиссер фильма думают о том, что Сурков оказал серьезное влияние на мировоззрение нашего президента. Соответственно, рассказы о Суркове, видимо, будут рассказывать о Путине. Я книгу не читал. Мне трудно сказать, насколько она комплементарная. Но, если она комплементарная, фильм, тем более с таким звездным составом актеров, может попытаться не столько демонизировать Россию, не столько нанести России имиджевый урон, сколько, наоборот, изобразить и Россию, и нашу элиту как волшебников, волшебную страну, у которых есть понятная мотивация, связанная с государством, внешняя сила и внутренний порядок. Наверняка там будет присутствовать вымысел. У многих фильм может вызывать опасения, поскольку все будут рассматривать его под микроскопом на предмет присутствия российской пропаганды, но объяснение того, что происходило в те годы, объяснение мотивов главного демиурга тогдашней российской политики и главного ее автора будет вызывать у западной общественности беспокойство. В Кремле кто-то будет потирать руки и ждать этого шедевра. Но книга уже нашумела. Западные режиссеры, сценаристы иногда показывают нас лучше, чем мы сами. Сурков себя мифологизировал, Сурков и его окружение умеют мистифицировать».
Мнение к материалу от 27 апреля 2024 года:
««Просвещение» передаст права на часть интеллектуальной собственности»
«Я полагаю, что мы вступаем в период, когда государство хочет уже не просто регулировать, а государство хочет войти в этот рынок. Предполагаю, что здесь проблема в первую очередь в том контенте, который должен соответствовать нынешней парадигме, нынешнему представлению об истории, о географии, обо всех гуманитарных дисциплинах. Я бы связал принимаемое решение с этим. Но деталей мы не знаем. О передаче интеллектуальной собственности мы знаем только то, что на какие-то произведения, на какую-то продукцию „Просвещения“ она будет передана государству».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию