16+
Вторник, 16 апреля 2024
  • BRENT $ 90.29 / ₽ 8450
  • RTS1163.88
25 марта 2024, 15:12 Общество

Владельцы торговых центров выступают за организацию вооруженной охраны ТЦ

Лента новостей

Президент Союза торговых центров считает необходимым, чтобы правоохранительные органы выделяли надлежащее количество вооруженных сотрудников для охраны таких общественных зданий, как торговые центры

Фото: Николай Винокуров/Фотобанк Лори

Обновлено в 17:10

Союз торговых центров выступил за организацию вооруженной охраны общественных зданий и ТЦ. Методика должна быть пересмотрена, заявил «Интерфаксу» президент Союза торговых центров Булат Шакиров:

«Произошла трагедия, но сегодня торговые центры охраняются невооруженными сотрудниками. Что они противопоставят вооруженным злоумышленникам? Поэтому власти и правоохранительные органы должны пересмотреть методику охраны общественных мест и торговых центров».

Это возможно, например, если органы правопорядка будут выделять нужное количество вооруженных сотрудников для охраны, уточнил он.

Впрочем, каждому чоповцу на входе автомат не дашь, говорит руководитель частного военного консалтинга «РСБ-групп» Олег Криницын. Безопасность таких торговых центров, как Crocus, можно улучшать на системном уровне, считает он.

Олег Криницын руководитель частного военного консалтинга «РСБ-групп» «Во-первых, по автомату мы не дадим. Преступники вооружились серьезнее, чем охранники, в данном случае было автоматическое оружие нарезное, охранникам такое оружие иметь запрещено, максимум — гладкоствольное ружье 12-го калибра. Наш закон несовершенен. Как обычно, происходит выбор поставщика службы безопасности: проводится тендер, смотрят, кто даст цену дешевле, а дешевле цена — уровень подготовки охранников будет на самом минимуме. Нормальный охранник, вооруженный и подготовленный должен получать порядка 4-5 тысяч рублей в сутки за дежурство, но такие суммы никто не готов платить, поэтому даже при наличии вооруженной частной охраны мы не сможем надлежащим образом обеспечить безопасность торговых центров, потому что это не отдельная частная инициатива, торговый центр — это место повышенной опасности, скопления людей, для этого специально подписываются паспорта антитеррористической защищенности, в которую вовлечены и МЧС, и ФСБ, и полиция. В Crocus City Hall был ряд нарушений, я сейчас выражаю свое мнение как специалист и эксперт по безопасности. Первый режим защиты Crocus City Hall — это система видеонаблюдения, то есть операторы, которые наблюдают за прилегающей территорией, должны были выявить на подходе вооруженных людей, которые двигаются в сторону дверей, информация должна была поступить сразу на пульт вневедомственной охраны или на пульт отдела внутренних дел, который находится рядом с Crocus City Hall. Также у охранника должна была быть тревожная кнопка, сработала она или нет, это второй вопрос. Как я сказал ранее, в частные охранные организации идут непрофессионалы или профессионалы недостаточного уровня, потому что хороших профессионалов забирают частные военные компании, и они работают за более серьезные деньги в других районах. Сейчас очень много ЧОПов отказываются от оружия, потому что это достаточно большая проблема, это как коррупционная составляющая, когда инспектор по каждой надуманной причине пытается каким-то образом наказать или надавить на ЧОП. Обучение этих охранников однозначно должно быть регулярным, это тоже стоит денег. Если заказчик не готов платить за свою безопасность серьезные деньги, он получит несерьезную охрану. Поставить туда человека с ружьем не панацея. Охрана таких больших торговых центров — это комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасности, что мешает поставить камеры на входе, которые анализируют происходящее, а искусственный интеллект сравнивает людей с базами преступников, ведь такие же камеры есть в метро, других местах скопления людей, в аэропортах выявляют преступников. В торговых центрах почему так не можем отследить? Очень много вопросов. Я сегодня был в Crocus City Hall, я ездил возлагать цветы, отдавал дань памяти людям, у меня с собой было оружие — я имею разрешение на него, я прошел в метро в Crocus City Hall, вышел, зашел через рамку, ни одна рамка не зазвенела. Ни одна! Вопрос: чему научились наши правоохранители, чему научились службы безопасности? Прошло несколько дней».

Идеи усилить вооружение чоповцев звучат после каждого крупного теракта. У этой меры есть свои плюсы, признает председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин:

Сергей Гринин председатель общественной организации «Гражданская безопасность» «Эту же мысль я слышал и с другой стороны, со стороны охраны. Один из основных аргументов против того, что охрана должна быть вооруженной, следующий: а вдруг охранник сойдет с ума и перестреляет людей. Вот это теоретическое допущение «а вдруг», которое не подтверждается практикой, сталкивается с жестокой и вот сегодня даже трагичной ситуацией, когда вместо «вдруг» получается реальная трагедия. Вооруженность охраны, конечно, не панацея, надо это понимать, но это шанс. В понимании силовиков первый пост — наружная охрана, те, кто стояли на рамках в данном случае, — это всегда смертники, его задача героически погибнуть, успев поднять тревогу. Но тем не менее вооруженный охранник — это все-таки шанс. В Crocus на первой линии стояли два охранника, один остался жив и помогал спасать людей, выводить. Будь у него оружие, кого-то из террористов он мог и остановить прямо на месте. Вообще безопасность — это штука комплексная, один кирпичик вырви — и она рушится. Один из больших вопросов к нашим законодателям: почему до сих пор права преступника у нас считаются приоритетнее по отношению к правам законопослушного гражданина? Смотрите, преступники были вооружены, для них не составило никакой проблемы иметь любое количество любого нужного оружия. Люди в зале были все безоружны поголовно. Хотя сколько опросов мы проводили, порядка 10-12% взрослых мужчин готовы нести ответственность (а оружие — это ответственность) и на постоянной основе владеть и носить нарезное короткоствольное оружие — пистолет».

Противники идеи вооружения охранников указывают на то, что даже если вручить каждому охраннику по автомату, есть несколько слабых мест, из-за которых подобные меры до сих пор не реализованы.

Например, даже если охранник будет серьезно вооружен, это не гарантия, что он даст отпор преступнику или вовремя его заметит. Также возможно, что за агрессора примут невиновного человека и застрелят на месте. Кроме того, если у ЧОП будет склад оружия, преступники в ходе нападения могут получить к нему доступ и вооружиться еще сильнее либо банально поднять оружие у убитого или раненого охранника.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию